Wczoraj wieczorem vulpi otworzył nabór na PVF1. Na początek przeanalizujmy to, co napisał w samym temacie. Doświadczenie podpowiada, że z takich niuansów można wyciągnąć wiele użytecznych informacji.
W początkowej, wyjaśniającej, części vulpi pisze:
Potem mamy ciekawostkę - vulpi ogłasza nabór na pomocników, ale jednocześnie zapowiada zmiany w ilości działów. To jest nielogiczne, bo po co zbierać pomocników do działów, które zostaną potencjalnie połączone (bo raczej nie zakładam, że ilość miałaby wzrosnąć). W ogóle formuła z pomocnikami jest wyczerpana, niepotrzebna i archaiczna. Obecnie jako tako aktywne jest około pięć działów. Najlepiej byłoby chyba ustalić niejako dawnych opiekunów dziedzin i zrobić ich trzema-czterema globalnymi moderatorami, którzy jednocześnie są opiekunami działów sobie podległych, a w innych interweniują w razie potrzeby (dziś: bardzo rzadko). Tych trzech-czterech to i tak za dużo na potrzeby tego forum, ale zmiana powinna mieć charakter ewolucyjny i elitotwórczy, zwłaszcza pod kątem redaktorstwa. Formuła vulpiego moim zdaniem jest formułą pustego forum z osobami, które mimo że powinny coś robić, to nawet nie mogą. Oczywiście dodatkowo jest tak mętna (co wykażę potem), że w sumie można rozwiązać nabór zupełnie inaczej niż na to wskazują zasady zgłoszeń, bo są niespójne.
Następnie vulpi pisze o zmianach w usuwaniu i archiwizowaniu wątków. Tutaj to już raczej straszno niż śmieszno. Mam wizję, że naśle moderatorów, żeby zaczęli czyścić działy, wtedy pewnie zostałoby po dwadzieścia tematów w dziale. Pół biedy jak by to trafiło do archiwum, ale ho ho ho, nie sądzę... No i tu dochodzi do sprawy kształcenia kadr. Nowych moderatorów trzeba popilnować - nie to, że sami w sobie są niebezpieczni, ale powinni mieć jakieś wytyczone granice i podstawową strategię działania, a nie „róbta co chceta”.
Następne zdanie jest maksymalnie urocze: vulpi pisze, że zmiana w moderacji ma polegać na tym, że w ogóle forum będzie moderowane! :)
Dalej jest odstraszanie nie wiadomo kogo:
No ewentualnie mogłaby się zrobić afera, gdyby jakiś nadgorliwiec zaczął ścigać Vapka za pisanie „postuję na martwym”.
W ten sposób sam sobie ogranicza skuteczność:
Dalej mamy wspomnianą wyżej niespójność formuły naboru:
W ogóle jestem ciekaw jak zareaguje stara ekipa. Przypuszczam, że około dwóch osób może się zgłosić, ale po reszcie niezbyt się tego spodziewam.
Teraz doszliśmy do mojej ulubionej części i, o czym mało kto by pomyślał, kluczowej...
1. Co jest dobrego w forum Pokemon Valhalla?
Krótko mówiąc vulpi pyta nas, co jest dobrego w forum, na którym nic nie zrobiono i nawet prawie nie było moderacji przez ostatnie trzy lata. To jest bardo dobre i trudne pytanie, prawda? Biorąc pod uwagę te okoliczności w ogóle trudno jest cokolwiek sensownego odpowiedzieć.
Jak widzicie w formularzu wspomniałem o samej formule forum dającej uporządkowanie dyskusji, np. w przeciwieństwie do discorda. Do tego koniecznie trzeba dodać, że PVF jest kopalnią historii PPS-u, ciekawych tematów i nawet niekiedy tekstów zamieszczanych na forum (bo na stronie się nie dało).
Przy okazji przyczepię się do tego, że vulpi nie wie nawet jak nazywa się forum, które prowadzi: nie ma czegoś takiego jak „forum Pokemon Valhalla”. Jest tylko forum Pokemon Valhalli, nazywane Pokemon Valhalla Forum. Pokemon Valhalla to oczywiście sama strona pokemony.com.
2. Co należy zdecydowanie zmienić na forum Pokemon Valhalla?
Znów pytanie oderwane od rzeczywistości, biorąc pod uwagę trzyletnią nieaktywność, udzielam więc, moim zdaniem jedynej słusznej odpowiedzi: „Administrację”. I nie, to nie jest złośliwość. vulpi sam się prosi o tę odpowiedź swoją beznadziejną ankietą.
3. Czy uważasz, że forum Pokemon Valhalla należy zamknąć?
To jest zdecydowanie moje ulubione pytanie i to ono jest prawdziwym kluczem do interpretacji całego naboru. Zauważcie, że w przeciwieństwie do poprzednich, tutaj odpowiedź jest wymagana. Nie twierdzę, że użytkownicy rzucą się na odpowiedź TAK, ale co to w ogóle za pytanie podczas naboru i obiecanej odnowy? Wygaszanie PV trwa w najlepsze.
4. W skali od 1 do 5 - jak oceniasz forum Pokemon Valhalla?
Co to za pytanie? Na podstawie jakich kryteriów mam udzielić odpowiedzi?
Sami widzicie, jak to wygląda, oceń całościowo forum, na którym od trzech lat... no ponownie. Wygląda to tak: „Olejmy forum, potem zapytajmy czy jest jeszcze potrzebne, aby uzyskać potwierdzenie dla zamknięcia”, czyż nie?
Moim zdaniem forum jest fajne i ma potencjał, dałbym mu myślę 4/5, aczkolwiek administracja zasługuje na wynik ujemny dosłownie. Albo nic nie robi (zwłaszcza pod kątem forum, o którym mowa, discord nie ma tu nic do rzeczy), albo wręcz szkodzi.
Tak jak widzicie - metodologia badania leży, pytania są tendencyjne i, być może, jest za nimi jeszcze jakaś inna, niebezpieczna wizja.
Zakończyliśmy rozważania ankiety, wróćmy do wątku:
Niebawem omówię same kandydatury, w tym moją, ale z uwagi na napięty grafik, opublikuję to oddzielnie, zwłaszcza, że uważam, że ta część nie może czekać i nie może się ukryć (dobrze, że i Daru to czyta ;)).
Z Pokefańskim Pozdrowieniem,
Conquest
[1]http://forum.pokemony.com/temat-10001-Nabor-pomocnikow-na-forum-PVF
[2]https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeZV_pn21Q_AVuLd79eh917kO_klLt21edw_oruHJVbsVRAWA/viewform
[3]Pisałem: „Póki co użytkownicy ustalili dedline dla administracji do końca stycznia, ale bardzo mgliście i pewnie vulpi będzie próbował się z tego wykręcić(...)”; http://polskapokescena.blogspot.com/2019/01/wszystkie-najnowsze-zarzuty-wobec.html
W początkowej, wyjaśniającej, części vulpi pisze:
Niektóre działy na forum wymagają pracy, która należy do kategorii "niewdzięcznych". Zmiany muszą nastąpić nie tylko w ilości działów, ale także w usuwaniu i archiwizowaniu wątków, które nie powinny się znaleźć w danym dziale. Zmiany będą też polegały na zarządzaniu tematami, pilnowania porządku oraz wyciągania konsekwencji wobec niegrzecznych użytkowników i ich postów.Faktycznie kilka działów na forum potencjalnie wymaga irytującej pracy, są to np. Centrum Wi-Fi, Giełda i Reklama, które z uwagi na swoją specyfikę wymagają większej elastyczności, obycia.
Potem mamy ciekawostkę - vulpi ogłasza nabór na pomocników, ale jednocześnie zapowiada zmiany w ilości działów. To jest nielogiczne, bo po co zbierać pomocników do działów, które zostaną potencjalnie połączone (bo raczej nie zakładam, że ilość miałaby wzrosnąć). W ogóle formuła z pomocnikami jest wyczerpana, niepotrzebna i archaiczna. Obecnie jako tako aktywne jest około pięć działów. Najlepiej byłoby chyba ustalić niejako dawnych opiekunów dziedzin i zrobić ich trzema-czterema globalnymi moderatorami, którzy jednocześnie są opiekunami działów sobie podległych, a w innych interweniują w razie potrzeby (dziś: bardzo rzadko). Tych trzech-czterech to i tak za dużo na potrzeby tego forum, ale zmiana powinna mieć charakter ewolucyjny i elitotwórczy, zwłaszcza pod kątem redaktorstwa. Formuła vulpiego moim zdaniem jest formułą pustego forum z osobami, które mimo że powinny coś robić, to nawet nie mogą. Oczywiście dodatkowo jest tak mętna (co wykażę potem), że w sumie można rozwiązać nabór zupełnie inaczej niż na to wskazują zasady zgłoszeń, bo są niespójne.
Następnie vulpi pisze o zmianach w usuwaniu i archiwizowaniu wątków. Tutaj to już raczej straszno niż śmieszno. Mam wizję, że naśle moderatorów, żeby zaczęli czyścić działy, wtedy pewnie zostałoby po dwadzieścia tematów w dziale. Pół biedy jak by to trafiło do archiwum, ale ho ho ho, nie sądzę... No i tu dochodzi do sprawy kształcenia kadr. Nowych moderatorów trzeba popilnować - nie to, że sami w sobie są niebezpieczni, ale powinni mieć jakieś wytyczone granice i podstawową strategię działania, a nie „róbta co chceta”.
Następne zdanie jest maksymalnie urocze: vulpi pisze, że zmiana w moderacji ma polegać na tym, że w ogóle forum będzie moderowane! :)
Dalej jest odstraszanie nie wiadomo kogo:
Nie jest to łatwe zadanie, a dodatkowo nie jest w żaden sposób płatne (nikt z nas nie otrzymuje wynagrodzenia za pracę na PV i PVF) dlatego poszukuję osób, którym na prawdę zależy i wiedzą na co się piszą.W tej chwili praca na PVF nie ma możliwości być ciężka. Około 75% działów dostaje nowe posty tylko incydentalnie. Pozostała ćwiartka także raczej nie powala aktywnością. A nawet jak w którymś pojawi się w szczytowym momencie kilkadziesiąt postów, to wcale nie jest to dużo, zwłaszcza, że mamy mało nowych użytkowników, a starsi już wiedzą jak się zachować, chyba, że ewidentnie trollują, ale to już inna sprawa.
No ewentualnie mogłaby się zrobić afera, gdyby jakiś nadgorliwiec zaczął ścigać Vapka za pisanie „postuję na martwym”.
W ten sposób sam sobie ogranicza skuteczność:
Dalej mamy wspomnianą wyżej niespójność formuły naboru:
Osoby zainteresowane proszę o odpisanie w tym temacie wyłącznie nazwy działu (lub działów), którymi chcieliby zarządzać i uporządkować. Nic więcej.No właśnie, nabór jest na moderatorów, pomocników i opiekunów dziedzin, ale z pseudo-formularza zgłoszenia wynika, że można zgłosić się tylko na pomocnika. Moim zdaniem wizja powinna być jaśniej rozpisana, gdyż w takiej formie jest mętna i nie zachęca do współpracy, bo de facto karze pchać się kandydatom na zupełnie nieznany teren. Jeszcze dalej, być może, znajduje się klucz do rozwiązania tej zagadki, ale nie uprzedzajmy faktów.
Osoby, które są aktualnymi Moderatorami, Pomocnikami i Opiekunami Działów proszę również o wysłanie swojego zgłoszenia jeśli są nadal zainteresowani pomocą na forum.Ale przez trzy lata nie było takich deklaracji ze strony administracji.
W ogóle jestem ciekaw jak zareaguje stara ekipa. Przypuszczam, że około dwóch osób może się zgłosić, ale po reszcie niezbyt się tego spodziewam.
W dalszej kolejności będę kontaktował się z wami mailowo - wysyłając bardziej szczegółowy formularz.Oto i wspomniany klucz. Niemniej moim zdaniem jest to postawienie sprawy do góry nogami. Najpierw się zgłoś, a potem cośtam-cośtam, bez żadnych szczegółów, jakiejkolwiek przejrzystości.
Teraz doszliśmy do mojej ulubionej części i, o czym mało kto by pomyślał, kluczowej...
Dodatkowo, aby zebrać informacje od osób korzystających z forum - zapraszam do wypełnienia krótkiej anonimowej ankiety na temat forum dostępnej tutaj2.vulpi zrobił nam ankietę. Pomyślałem, że zamiast wstawiać tu Wam screen pustego formularza, po prostu wstawię swoją z odpowiedziami. Oto i ona:
Krótko mówiąc vulpi pyta nas, co jest dobrego w forum, na którym nic nie zrobiono i nawet prawie nie było moderacji przez ostatnie trzy lata. To jest bardo dobre i trudne pytanie, prawda? Biorąc pod uwagę te okoliczności w ogóle trudno jest cokolwiek sensownego odpowiedzieć.
Jak widzicie w formularzu wspomniałem o samej formule forum dającej uporządkowanie dyskusji, np. w przeciwieństwie do discorda. Do tego koniecznie trzeba dodać, że PVF jest kopalnią historii PPS-u, ciekawych tematów i nawet niekiedy tekstów zamieszczanych na forum (bo na stronie się nie dało).
Przy okazji przyczepię się do tego, że vulpi nie wie nawet jak nazywa się forum, które prowadzi: nie ma czegoś takiego jak „forum Pokemon Valhalla”. Jest tylko forum Pokemon Valhalli, nazywane Pokemon Valhalla Forum. Pokemon Valhalla to oczywiście sama strona pokemony.com.
2. Co należy zdecydowanie zmienić na forum Pokemon Valhalla?
Znów pytanie oderwane od rzeczywistości, biorąc pod uwagę trzyletnią nieaktywność, udzielam więc, moim zdaniem jedynej słusznej odpowiedzi: „Administrację”. I nie, to nie jest złośliwość. vulpi sam się prosi o tę odpowiedź swoją beznadziejną ankietą.
3. Czy uważasz, że forum Pokemon Valhalla należy zamknąć?
To jest zdecydowanie moje ulubione pytanie i to ono jest prawdziwym kluczem do interpretacji całego naboru. Zauważcie, że w przeciwieństwie do poprzednich, tutaj odpowiedź jest wymagana. Nie twierdzę, że użytkownicy rzucą się na odpowiedź TAK, ale co to w ogóle za pytanie podczas naboru i obiecanej odnowy? Wygaszanie PV trwa w najlepsze.
4. W skali od 1 do 5 - jak oceniasz forum Pokemon Valhalla?
Co to za pytanie? Na podstawie jakich kryteriów mam udzielić odpowiedzi?
Sami widzicie, jak to wygląda, oceń całościowo forum, na którym od trzech lat... no ponownie. Wygląda to tak: „Olejmy forum, potem zapytajmy czy jest jeszcze potrzebne, aby uzyskać potwierdzenie dla zamknięcia”, czyż nie?
Moim zdaniem forum jest fajne i ma potencjał, dałbym mu myślę 4/5, aczkolwiek administracja zasługuje na wynik ujemny dosłownie. Albo nic nie robi (zwłaszcza pod kątem forum, o którym mowa, discord nie ma tu nic do rzeczy), albo wręcz szkodzi.
Tak jak widzicie - metodologia badania leży, pytania są tendencyjne i, być może, jest za nimi jeszcze jakaś inna, niebezpieczna wizja.
Zakończyliśmy rozważania ankiety, wróćmy do wątku:
Nabór wstępnie trwa do końca stycznia, a dalsze prace będą uwarunkowane ilością zgłoszeń.Hmmm... Styczeń, co? Czy nie pisałem już o tym3? Ten nabór to przypuszczalnie nie początek realnych zmian, ale przysłowiowy „teatr dla gojów”. W sumie zrobienie naboru jest najprostszą i najoczywistszą rzeczą jakiej potrzebowała PV. Jednak jak wykazałem słabo to wyszło... niejasności, nieścisłości, brak planu. No zobaczymy...
Niebawem omówię same kandydatury, w tym moją, ale z uwagi na napięty grafik, opublikuję to oddzielnie, zwłaszcza, że uważam, że ta część nie może czekać i nie może się ukryć (dobrze, że i Daru to czyta ;)).
Z Pokefańskim Pozdrowieniem,
Conquest
[1]http://forum.pokemony.com/temat-10001-Nabor-pomocnikow-na-forum-PVF
[2]https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeZV_pn21Q_AVuLd79eh917kO_klLt21edw_oruHJVbsVRAWA/viewform
[3]Pisałem: „Póki co użytkownicy ustalili dedline dla administracji do końca stycznia, ale bardzo mgliście i pewnie vulpi będzie próbował się z tego wykręcić(...)”; http://polskapokescena.blogspot.com/2019/01/wszystkie-najnowsze-zarzuty-wobec.html
Ten cały nabór to jest wyższej klasy gówno post, bo nawet jak znajdą się ludzie i coś się zmieni, 2-3k botów dalej czycha za rogiem, by zrównać z ziemią ten kaczydół xD Głowy dalej nie maaaaaa
OdpowiedzUsuń